Советский районный суд г. Омска

Истец заявил, что в ряде статей информационного агентства ответчика содержатся негативные сведения о нём лично и принадлежащих ему предприятиях. Эти публикации, по мнению истца, наносят ущерб его профессиональной репутации и достоинству.

Основные претензии касались следующих утверждений, что предприятия истца занимаются неправомерными действиями, такими как хищение газа и нарушение налогового законодательства.

Проведенная по делу судебная экспертиза пришла к заключению, что цикл публикаций об истце содержит отрицательную характеристику его личности и обладают признаками высказываний оскорбительного характера, основано на субъективных оценочных суждениях автора.

Суд внимательно изучил предоставленную экспертизу в совокупности с иными доказательствами и пришёл к выводу о том, что часть размещенной в статьях информации носит негативный характер в отношении истца, является выражением субъективного мнения и взглядов относительно его деятельности в сфере предпринимательства, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Факт негативности не влечет применения последствий, предусмотренным нормами статей 151 и 152 ГК РФ. Содержание и общий контекст текста статей указывает на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией Российской Федерации включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 30.07.2025 12:29 (МСК)